Diskussionsforum zum Thema “Moorburgtrasse”
Liebe Leserinnen und Leser,
wir fassen an dieser Stelle nun alle Kommentare rund um das Thema “Moorburgtrasse” zusammen und richten dieses Forum für eine Diskussion ein. Bitte schreibt eure Kommentare ausschließlich in dieses Forum und das untenstehende Formular, aus den jeweiligen Nachrichtenbeiträgen zu “Moorburgtrasse” verlinken wir dann direkt hierher.
Das Forum wird von unserer Redaktion moderiert – das macht Arbeit ;) Bitte haltet euch an die allgemein bekannte sogenannte Netiquette , da wir eure Kommentare ansonsten nicht freigeben können. Wir wünschen uns allen eine qualitative Diskussion zu diesem wichtigen Thema für unsere Stadt und den Bezirk Altona.
Danke, nun viel Spaß und herzliche Grüße aus der Redaktion!
Kurz-URL: http://www.altona.info/?p=11869
geschrieben von Redaktion
bei Jan 15 2010. abgelegt unter Allgemeines, Hamburg, Moorburgtrasse, News & Meldungen.
Antworten verfolgen RSS 2.0.
Zum Ende gehen und eine Reaktion schreiben.
… also, in Anbetracht dieses Winters solte vielleicht doch noch einmal der Trassenverlauf durch die Holstenstraße erwogen werden. Es könnte sich doch damit die Gelegenheit ergeben in den nächsten Jahren, zur Winterszeit, freie Gehwege zu haben, alles abgetaut, kein Streuen, kein Schneeschieben …,
Andererseits hat die Verlegung durch den Park auch seinen Charme: Palmen könnten den Winter unbeschadet überdauern, auf neu angelegten Community-Gärten wären Artischocken, mangos und das ganze Jahr über Erdbeeren zu ernten …
Schwierige Entscheidung!
Eine der harten Wahrheiten ist doch auch, daß sich weder Bezirkspolitik, noch Vattenfall getraut hätten, die Trasse mit all ihren Auswirkungen durch z.B. Blankenese zu verlegen. Stattdessen meint man scheinbar mit mit den AnwohnerInnen in Altona und St.Pauli kann man 1. alles machen und 2. braucht man sie auch gar nicht erst zu fragen. Aber ob das so aufgehen wird?
kurz und knapp zur Ergänzung:
Stromerzeugung über Verbrennung erzeugt Wärme -> die muss irgendwo hin -> die Elbe ist schon am kritischen Punkt -> Algen Wucherungen / Artensterben
keine MoorburgTrasse
- SteinkohleKraftwerk Moorburg muss mit verminderter Leistung fahren -> es wird unrentabel für Vattenfall (rentabel heisst ~40 Jahre!!! Volllast, dann ist es 2060 und CO²-Abscheidung lässt sich leider nicht Nachrüsten!),
- die Hamburger freuen sich weiter über ein paar Grünzüge mitten durch die Stadt und ein paar Steuergelder mehr und noch “grünere” Stadtwerke
kein Kohlekraftwerk
- keine Steinkohle aus Australien (wenn läuft in Deutschland nochmal der Steinkohle”SolidarPackt” aus?!)
- Weg ist freier für alternative/dezentrale Konzepte zur Energieerzeugung
- die Elbe stinkt nicht noch doller
- Klimaschutzziele?
aso und zur Umfrage:
die ist leider genau so im “BildFormat” formuliert/recherchiert? wie die aus dem Dezember
http://www.altona.info/2009/12/09/moorburgtrasse-keine-baumfallung-im-dezember/
Gasleitungen und Kaltduschen haben nicht viel mit einer von knapp unter 100°C durchfluteten WasserLeitung zur Versorgung meist überteuerter Heizungsanschlüsse zun tun
viele Grüsse aus der Lausitz (SüdBrandenburg und Vattenfall BraunkohleDevastierungsSchlaraffenland)
es gäbe als alternative blockheizkraftwerke, die dezentral und umweltfreundlicher strom und wärme erzeugen.
diese abstimmung ist blödsinn – weil sie keine alternativen aufweist.
- nebenbei bemerkt: kalt duschen stärkt die abwehrkräfte und ist gesundheitsfördernd.
WARMDUSCHER GIBT’S SCHON MEHR ALS GENUG!
Hallo.
die Umfrage suggeriert, dass wenn die Moorburgtrasse nicht gebaut würde es kein warmes Wasser mehr gäbe. Das ist meines Erachtens völliger Blödsinn. Immerhin gibt es neben der Kohlekraft-Wärme-Kopplung viele andere und deutlich umweltfreundlichere Wege Warmwasser und Heizung zu erzeugen, z.B. durch Erdgas und Solarwärme.
Daher müsste insbesondere die Zweite Antwort besser lauten:
Nein, 200 Bäume müssen stehen bleiben – Warmwasser lieber mit besseren, umweltfreundlicheren Methoden erzeugen.
Die Antwort würde mir in diesem Fall nicht sonderlich schwer fallen.
Wieso wird für die Fernwärmeleitungsverlegung nicht dieses neue Verfahren angewendet, dass Wien Energie bei der Verlegung der Fernwärmeleitung am Laaerberg eingesetzt hat? Damit könnten doch die Bäume erhalten bleiben, nicht?