Kommentare für ALTONA.INFO

Kommentar zu Mitte Altona: F&A “Eckpunktevereinbarung” – Bericht Stadtentwicklungsausschuss – Interview mit Prof. Dr. Gessenharter von Dr.med. Thomas Leske

Dr.med. Thomas Leske — Wed, 22 Feb 2012 16:44:55 +0000

@ Sozialromantiker: Das Konsortium HT und RGI hat 2007 insgesamt in der ganzen BRD 1.495 Liegenschaften mit 27 Mio. Quadratmetern für 1,64 Mrd. EURO gekauft. Das war alles Volksvermögen bis dahin, das dann weg ging für einen Quadratmeterpreis von 60 EURO. an das Konsortium als einzigem Bieter!
(Quelle: Erklärung von MdB Roland Claus, Mitglied des Haushaltsausschusses des Bundestages)

Kommentar zu Mitte Altona: F&A “Eckpunktevereinbarung” – Bericht Stadtentwicklungsausschuss – Interview mit Prof. Dr. Gessenharter von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Wed, 22 Feb 2012 15:28:06 +0000

Du glaubst echt das die Aurelis gekauft haben ohne konkrete Zusagen in der Tasche haben?

Und warum sitzt der stets und gewöhnlich gutinformierte Herr Otto bereits
im Boot, obwohl es angeblich noch gar nicht zu Wasser gelassen wurde?

ich halte das für eine weitere Scharade…obwohl es schön wäre wenn der
Bahnhof bleibt…..

Kommentar zu Mitte Altona: F&A “Eckpunktevereinbarung” – Bericht Stadtentwicklungsausschuss – Interview mit Prof. Dr. Gessenharter von Dr.med. Thomas Leske

Dr.med. Thomas Leske — Wed, 22 Feb 2012 14:46:26 +0000

Gedankt sei dem Redakteur für seine sorgfältige Recherche-Arbeit wozu auch die 20 Fragen an die BSU zählen. Besonderer Dank für die Passagen, in denen er sich mit der Sinnhaftigkeit einer TEILVERWIRKLICHUNG des Vorhabens auseinandersetzt für den Fall, dass die Bahn in absehbarer Zeit NICHT verlegt.
Am Anfang standen folgende Überlegungen im Raum: Hochtief und Redwood Grove Int. hatten (Ende 2007) die Bahntochter AURELIS gekauft – und damit auch die innerstädtischen Flächen hier in Altona. Absichten, die Flächen zu entwickeln, waren absehbar. Da schien es genial, auch gleich die Flächen der Bahn AG mit zu überplanen, die in der Vergangenheit schon mehrfach geäußert hatte sie wolle an und für sich den Altonaer Bahnhof zum Diebsteich verlegen. Was ursprünglich eine geniale Idee war, erweist sich nun als ein Bumerang. Denn von dem ursprünglichen GESAMTKUNSTWERK, bei dem alle Teile aufeinander abgestimmt waren, bleibt nur noch ein TORSO übrig, über den nun erneut nachgedacht werden müsste – wenn man denn verantwortungsvoll planen würde. Dies ist ein wesentlicher Grund für uns (von ALTOPIA) ebenfalls die Forderung eines PLANUNGSMORATORIUM zu unterstützen.

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von marianne

marianne — Wed, 22 Feb 2012 14:14:32 +0000

Können ihnen – werte Jana – nicht mal die Finger einfrieren? Ihr Verstand ist es ja schon!

Kommentar zu Mitte Altona: F&A “Eckpunktevereinbarung” – Bericht Stadtentwicklungsausschuss – Interview mit Prof. Dr. Gessenharter von marianne

marianne — Wed, 22 Feb 2012 13:15:13 +0000

Das sind alles kompetente Politiker_innen und Experten – denen können wir vertrauen und unsere Hände getrost in den Schoß legen!
Die machen das schon: nämlich unsere Steuergelder verschleudern und ihre Beutel füllen!

Masterplan? Ja davon hatten wir schon einige: unter anderem den 2 Millionen teuren Masterplan Volkspark, der (glücklicherweise) in Herrn von Beusts Amtsschublade verschwand. Tapeziert er damit jetzt seine Wände?

Kost ja nix – wir hams ja!

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Tue, 21 Feb 2012 15:38:13 +0000

Nein liebe Jana, weil ich und die meisten meiner verehrten
Mitbürger sich eine solche Wohnung niemals werden leisten können…

Ich kann es mir nicht einmal leisten “mich zu vergrössern”, weil die Miete meiner bescheidenen Hütte bereits 60% meines Realeinkommes beträgt, und wie jüngste Untersuchungen bestätigen, trifft das auf die überwiegende Mehrzahl der Hamburger zu.

Aber solche Kleinigkeiten interessieren wohl nicht wenn es darum geht ein eindeutig sozial unausgewogenesVermarktungsprogramm
schönzureden.

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Dr.med. Thomas Leske

Dr.med. Thomas Leske — Tue, 21 Feb 2012 14:11:58 +0000

…. zur Erinnerung: es wurden rd. 8.000 “Nein”-Unterschriften eingereicht und rd. 20.000 haben mit “Nein” abgestimmt! Leider wurde festzuhalten versäumt, aus welchen Stadtteilen die jeweiligen Stimmen kamen. Wir, die wir mit den Unterschriftenlisten unterwegs waren, wissen wie groß das Entsetzen in Altona-Altstadt war und wissen daher auch, dass ein sehr großer Teil der Nein-Stimmen aus diesem besonders betroffenen Stadtteil gekommen sein muss! Während wir noch Zeit gehabt hätten, für unser Anti-IKEA Bürgerbegehren um Unterstützung zu werben, wurde seitens des Bezirksamtes das Pro-IKEA Begehren vorgezogen. Zum Schluss wurde in der Bezirksversammlung unserem Begehren zugestimmt (!) und zwar nur, damit es nicht mehr durchgeführt werden musste. Es hatte nämlich die gültige Zahl von Stimmen erreicht! Die Zustimmung war aber folgenlos, denn zuvor hatte der Senat dem Bezirk das Entscheidungsrecht durch Evokation entzogen!

Kommentar zu Beschilderung für die Osdorfer Feldmark beschlossen von HUGO

HUGO — Tue, 21 Feb 2012 13:20:03 +0000

Vielleicht steht auf den Schildern dann, was man gerade sieht. Wer will sich schon in der Osdorfer Feldmark – schöner Name, verirren, aber immerhin, von Hr. Strasser war bislang sonst nichts zu lesen. Und gegen so ein Paar Schilder kann sich doch keiner aufregen, nach dem Motto, hier stand ein Baum, nun ist er weg.

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Jana

Jana — Tue, 21 Feb 2012 13:16:58 +0000

Lohnschreibe? Aha, da haben wir’s wieder: Die Weltverschwoerung und den Verfolgungswahn. Natuerlich doch! Ich werde von Grosskapitalisten und einem Geheimbund von Heuschrecken bezahlt um hier zu Schreiben ;-) Wir treffen uns zur Bargelsuebergabe nachts auf Friedhoefen. Und warum bezahlt man mich? Weil das uebermaechtige boese, boese Kapital so vor Ihnen – lieber Sozialromantiker – und ihren Kommentaren hier zittert, dass man dem unbedingt etwas entgegen setzen wollte.

Aber ach, schade fuer Sie – es ist leider anders… Ich weiss es liegt wie so vieles ausserhalb Ihres Vorstellungsvermoegens : Ich bin Altonaer Buerger und erlaube mir von der von Ihnen gottgleich vertretenen Meinung abzuweichen.

Und in der Tat: Ich moechte mich vergroessern und ich kann mir sehr gut vorstellen eine Wohung in der Neuen Mitte zu kaufen. Why not? Weil IHNEN und ihresgleichen das nicht passt? Ich glaube Sie ueberschaetzen sich…

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Tue, 21 Feb 2012 13:12:12 +0000

Karlsruhe ist dafür gar nicht zuständig, das kann ihnen
jedes juristische Erstsemester auf Wunsch herunterdeklinieren.

Etwas mehr Raffinement wäre schon unterhaltsamer….

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Tue, 21 Feb 2012 13:09:34 +0000

“Die Bürger”…..von Altona mit Schierheit nicht.
Abgestimmt hat der gesamte Bezirk Altona von Rissen bis zur Schanze.
Und von denen ist nur ein Bruchteil überhaupt betroffen oder im Bilde.

Bei der suggestiven Fragestellung “Sind sie für eine nachhaltige Belebung……..durch die Ansiedlung Ikeas…” ist das auch kein Wunder.

Man hätte nämlich auch fragen können: ” Sind sie für eine nachhaltige Verdrängung angestammter Bevölkerungschichten, Mietenexplosion,
Verkehrschaos und Austausch kleiner Fachgeschäfte durch gesichtslose Grossfillialisten (deren Auswuchs man zb. in der City
mühevoll zu verhindern versucht)….wie das die Leut wohl gefunden hätten…..

Gewundert hätten sich viele vermutlich auch ,wenn sie mal einen Fuss in die angeblich tote Bergstrasse gesetzt hätten….mehr Leben als zu Zeiten der Frappant Kreativnutzung gabs zuletzt mal vor 30 Jahren.

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Tue, 21 Feb 2012 12:58:27 +0000

Wenn ein Weltblid schlicht ist, dann wohl das ihre.

Bauwut abfeiern und mit der Wohnungsnot bemänteln, dabei weiss jeder, das dort nicht die Wohnungen entstehen die dringend gebraucht werden.

Wer 15 Euro Warmmiete auf den Tisch legen kann oder ne halbe Million für eine ETW, für den ist das Problem Wohnungsnot schlichtweg nicht existent.

Der Rest der Welt (Geh doch nach drüben hiess das früher) interessiert mich dabei nicht die Bohne, dafür kann sich niemand was kaufen.

“Und Sie regen sich auf, weil nicht alles in Hamburg genau nach IHRER mickrigen Meinung laueft? Das ist ja fast schon tragisch…”

Erstens tu ich das gar nicht, ich kritisiere das hier wieder einmal
öffentliches Eigentum in privaten Reibach verwandelt wird, während das Problem immer gravierender wird…..Wohnungsnot lohnt sich eben für ganz bestimmte Leute….

Zweitens:

Mickrig ist ihre durchschaubare Lohnschreibe….immer schön Fähnchen schwenken wenn die Obrigkeit ruft….
Tragisch ist dabei die Plumpheit in der das geschieht, da waren Leute wie Dohnany schonmal erheblich weiter.

Kommentar zu Bislang kein Schutz vor Kälte für Obdachlose im HVV von A. Bergschmidt

A. Bergschmidt — Tue, 21 Feb 2012 12:29:32 +0000

Inge, sie haben den Artikel offensichtlich nicht gelesen.Und Ihre Aussage , dass Sie keinen stinkenden Obdachlosen neben sich haben möchten ist so menschenverachtend und zum Himmel stinkend das ich NIEMALS neben Ihnen in der Bahn sitzen möchte.Auch nicht stehen.

Kommentar zu Beschilderung für die Osdorfer Feldmark beschlossen von Simon

Simon — Tue, 21 Feb 2012 12:24:37 +0000

Aber überall? Auch in Wohngebieten die Landschaftschutzgebiete tangieren? Ein Beispiel-hemmingstedter Weg:).

So ein Blödsinn -und für eine vernünftige Parkpflege ist zugleich angeblich kein Geld da?!

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von A. Bergschmidt

A. Bergschmidt — Tue, 21 Feb 2012 12:23:45 +0000

Liebe Jana,
der “Bürger” ist nicht zu doof. Ihm werden nur, nach wie vor, Informationen nicht mitgeteilt.Und zum Zeitpunkt der Abstimmung waren noch weniger Informationen als zum jetztigen Zeitpunkt zugänglich.Das Pro Ikea- Begehren wurde seitens des Bezirksamtes initiert(Wie Der Leiter des Bezirksamtes in der Presse verlauten ließ) und ausgeführt durch eine wirtschaftliche Interessenvertretung, die ECA. Einer der Vetrauensleute hat mittlerweile sein Geschäft wegen zu hoch gestiegener Mieten aufgeben müssen. Die negativen Effekte sind also bereits jetzt schon eigetreten.Desweiteren gab es bereits ein Gerichtsverfahren+ Urteil. Aber das wissen Sie dann ja sicherlich auch , da Sie ja umfassend informiert und beteiligt sind. Sie hanben ganz bestimmt auch Kenntnisse über Baurecht und haben überhaupt kein Problem damit wenn nach und nach Ausnahmegenehmigungen noch mehr erweitert werden, damit ein Konzern immer weiter in den öffentlichen Raum hineinbauen darf.Und das die Stadt dann notwendige Strassenumbauten zahlt dürfte für Sie ja auch ok sein. Für Sie ist das Leben scheinbar ein Ponyhof. Glückwunsch!

Kommentar zu Ab März in allen HVV-Bussen: Vorne rein, hinten raus von Simon

Simon — Tue, 21 Feb 2012 12:19:39 +0000

Ähnlicher Schwachsinn wie das Alk-Verbot des HVV!

Konkret: was sind bezogen auf den HVV-Gesamtumsatz ein paar mehr Mio´s aus Fahrkartenverkäufen wenn Fahrgäste durch langes Anstehen vergrault werden?

Der HVV sieht sich nicht einmal im Stande Fahrkartenautomaten aufszustellen, schweigedem weitere hochfrequentierte Linien oder die Stoßzeiten auszunehmen.

Ich habe meine Konsequenz gezogen-ich mache Bike & Ride-per Rad zur Bahn!

Also allen, die weiter mit dem Bus fahren wollen oder müssen-viel Spaß im Berufsverkehr-

But: without me;-)

Kommentar zu Bislang kein Schutz vor Kälte für Obdachlose im HVV von Inge

Inge — Tue, 21 Feb 2012 10:44:42 +0000

Wir wäre es denn wenn die Obdachlosen einfach mal zum Amt gehen? Niemand muss in DE unter der Brücke schlafen. Und nein Danke, ich will keinen stinkenden Obdachlosen neben mir in der Bahn haben.

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von A. Bergschmidt

A. Bergschmidt — Tue, 21 Feb 2012 10:44:13 +0000

Jana..sie haben offensichtlich nicht besonders viel theoretisches und /oder praktisches Wissen über Demokratie und Ökonomie. Anders lassen sich Ihre Kommentare auf Bild- Niveau nicht erklären.Das Tragische ist, dass Sie wohl Zugang zu Bildung in dieser Ihrer Oase hatten, nur leider keinen Nutzen daraus ziehen konnten.

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Jana

Jana — Tue, 21 Feb 2012 10:44:05 +0000

Der unpassende Vergleich mir den Wahlen in Frankreich und die Ausflucht in die Aussage, dass ”der Buerger ja nur zu doof war richtig abzustimmen und daher die Abstimmung ungueltig sein muesse” zeigt nur noch deutlicher was ich schon beschrieben habe: Einen Haufen schlechter Verlierer die jetzt die beleidigte Leberwurst spielen weil die Mehrheit der Buerger es wagt ihre Ansichten nicht zu teilen.

Wenn das alles so ist und die Vergleiche zu treffend sind, dann schalge ich vor sie ziehen in Karlsruhe vor Gericht. Viel Spass dabei! Ich guck mir das Kasperletheater dann aus der Entfernung in Ruhe an.

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von David

David — Tue, 21 Feb 2012 07:35:58 +0000

Zur Abstimmung habe ich hier schon ein paar mal was geschrieben. Ich kopier mal einen Text hier her:

“Welcher Einfluss eine suggestive Fragestellung hat zeigt folgender Artikel aus dem Tagesspiegel: http://www.tagesspiegel.de/medien/suggestive-umfragen-mehr-als-90-prozent-gegen-sperrungen-im-internet/v_default,1517888.html . Einmal sind 90% der Befragten für Sperren im Internet, einmal 90% dagegen.
Das die Frage beim Bürgerentscheid suggestiv war braucht wohl nicht diskutiert werden: “…und damit der Stadtteil nachhaltig belebt und attraktiver wird.” Das diese Frage das falsche suggerierte und somit den Bürgerentscheid als Argument invalide macht, braucht jetzt (hoffe ich) auch nicht mehr diskutiert werden.”

Es gibt noch andere Argumente gegen den Entscheid. So frage ich mich z.B. warum Blankeneser abstimmen durften was vor meiner Haustür passiert (ich darf ja auch nicht in Frankreich gegen Sarkozy abstimmen).

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Jana

Jana — Mon, 20 Feb 2012 20:13:14 +0000

Schon vergessen, dass die Buerger IKEA mehrheitlich wollten? Ich erinnere mich dunkel, dass es da eine Abstimmung gab. Ansonsten lesen sich die Kommentare hier wie eine Parade schlechter Verlierer.

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Jana

Jana — Mon, 20 Feb 2012 18:52:09 +0000

Lieber Sozialromantiker. Ich glaube es nuetzt nichts mit Ihnen zu argumentieren. Ihr Weltbild scheint ja schon fertig geschnitzt. Es sei Ihnen – in all seiner putzigen Schlichtheit – gegoennt. Wenn es Ihnen Halt gibt in diesen fuer manche schwierigen Zeiten, dann ist es ja wenigstens zu irgendetwas gut.

Wer in Deutschlang in seinem Verfolgungs- und Verschwoerungswahn ueber angeblich fehlende Mitbestimmungsmoeglichkeiten klagt, dem ist nicht mehr zu helfen. Schauen sie mal in den Rest der Welt. Wir leben hier in einer Oase mit so weitgehenden Mitspracherechten, dass 99% der Planeten nicht davon zu traeumen wagen. Und Sie regen sich auf, weil nicht alles in Hamburg genau nach IHRER mickrigen Meinung laueft? Das ist ja fast schon tragisch…

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Mon, 20 Feb 2012 15:26:15 +0000

Statt Children benutzt man hier das fluffigere “Kids”…..

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Mon, 20 Feb 2012 15:20:03 +0000

Die Eigentümer enscheiden nicht MIT, sondern genaugenommen ALLEINE und AUSSCHLIESSLICH (der Öffentlichkeit) über die Nutzung der Flächen.

Oder besser gesagt, sie haben entschieden!

“Er bringt dringend benoetigte Wohungen”

Volle Zustimmung, der Bedarf an hochwertigen Kapitalanlagen ist seit der Finanzkrise gigantisch….lasst die armen Steuerflüchtiinge aus Italien und Griechenland bei der Wohnungsuche nicht allein!

Jetzt bauen! Jetzt Wohungen schaffen! Jetzt Rendite maximieren!

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Jana

Jana — Mon, 20 Feb 2012 11:26:25 +0000

^^ Na und? Was spricht dagegen, dass die Eigentuemer der Flaechen u.A. auch darueber mitentscheiden was mit den Flaechen geschieht. Nicht jedes Interesse eines Eigentuemers ist zwangsweise – wie einige das hier gern sehen – immer nur Teil einer Weltverschwoerung gegen den “kleinen Mann”. Potier hat zurecht gewonnen – der Entwurf ueberzeugt mich. Es wundert mich jesoch nicht, dass wie immer nun wieder nie Nein-Sage und die Ja-Aber-Sager hervorkommen und die Enticklung bremsen wollen.

Der erste bauabschnitt der neuen Mitte Altona kann ohne Bahnhofsverlagerung realisiert werden. Er bringt dringend benoetigte Wohungen. Er ist staedtbaulich schluessig (obwohl es zu dem Thema be jedem! Entwurf Pro- und Contra-Meinungen geben wird)..

Also: Warum sollte die Stadt sich und uns allen jetzt einen Baerendienst erweisen und auf das Genoergel der Immernoergler hin die Planungenn anhalten oder velangsamen.

Jetzt bauen! Jetzt Wohungen schaffen!

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Stefan

Stefan — Sun, 19 Feb 2012 17:28:24 +0000

“Das neue Langweilermilleu aus Dinkies, Mittelklassefamilien und erlebnisorientierter Nachwuchsyuppies”

Harhar, bestens Formuliert! Das merke ich mir mal…

Aber heißt es nicht eher DinCies? So wegen “Children” jetzt…

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Sat, 18 Feb 2012 14:03:59 +0000

Man fragt sich ohnehin wo die ganzen Kunden für die neuen Shoppingbuden
eigentlich herkommen sollen…..schon jetzt ist ja die Hansestadt fast flächendeckend mit redundanten 0815 Angeboten zugepflastert.

Die wenigen “sexy Läden” müssen Grossfillialisten weichen, dann ziehen
die neuen Konsumtempel den alten (wie der Bergstrasse) die Kunden ab.
Die werden dann mit viel Staatsknete aufgehübscht und das ruinöse Karussell
dreht sich von neuem….

Bis dahin hat sich die undurchdringliche Mischpoche aus Politik, “Stadtplanung” und “Wirtschaft” bereits ihren Blutzoll aus dem Gemeinwesen Stadt herausgesaugt………..

Die Familie Otto wirkt übrigens an jeder Ecke mit, sogar im Aufsichtsrat von Jobcenter und ARbeitsamt ist sie vertreten…so vermeidet man unangenehme Überraschungen und sichert sich Bundesverdienstkreuze.

Kommentar zu Mitte Altona: Korrektur – Bahn AG hat Eckpunktevereinbarung laut BSU unterschrieben von Dr.med. Thomas Leske

Dr.med. Thomas Leske — Sat, 18 Feb 2012 09:35:28 +0000

Dieses Foto täuscht. Hier scheint der OD (Prof. Walter) die Richtung anzugeben.
Der Motor aber sind und die Richtung geben an die Eigentümer, die schon im städtebaulichen Wettbewerbsverfahren dafür gesorgt haben, dass der Entwurf junger Architekten aus Dresden (der von den Fachleuten in der Jury favorisiert wurde!) nur den zweiten Platz gemacht hat, weil er sich nicht genau an die Besitzgrenzen gehalten hat eben dieser Eigentümer, die sämtlichst (z.T. mit mehreren Personen) als sog. „Sachpreisrichter“ in der Jury vertreten waren! Der Gewinner war dann der Hamburger Architekt Andre´Poitier, der rein zufällig auch Vorstandsmitglied in der Stiftung „Lebendige Stadt“ ist, dem sozialen Feigenblatt, das sich die ECE von Alexander Otto gegeben hat.
Vertreter von ECE – obgleich damals noch nicht Eigentümer – waren zu der Zeit auch schon als Sachpreisrichter Mitglieder in der Jury!

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Fri, 17 Feb 2012 13:19:26 +0000

Ja genau, so ist das.

Beispiel St.Georg oder St.Pauli Süd.
m.E gabs in St.Georg eine Erhaltungsverordnung, die vom Schill
Senat als eine der ersten Amtshandlungen gekipt wurde.

Jetzt forscht man seit Jahren herum, obwohl ein einfacher Blick in den Mietenspiegel oder die Schickiläden an der langen Reihe ausreicht
um die Notwendigkeit zu erkennen.

Dann, wenn die der Bevölkerungsaustausch endgültig abgeschlossen ist, kommt vieleicht eine Erhaltungsverordnung, aber um was zu erhalten?

Das neue Langweilermilleu aus Dinkies, Mittelklassefamilien und erlebnisorientierter Nachwuchsyuppies…um es vor einer bedrohlichen Rückeroberung durch die Unterschicht zu schützen?

Reine Placebopillen, nach dem Motto, wir sind ja auch sozial, wir tun was.

Vielleicht sollte man mal eher die menschenfeinndliche und sozialrassistische Stossrichtung solcher Segregationspamphlete
hinterfragen…..

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von A. Bergschmidt

A. Bergschmidt — Thu, 16 Feb 2012 16:12:04 +0000

Es liest sich in der Tat wie ein Schildbürgerstreich. Da wird ein Gutachten in Auftrag gegeben (jenes von der Firma GEWOS), das zu dem Schluß kommt die üngünstige Sozialstruktur auszutauschen und die kAufkraft zu erhöhen. Die Große Bergstraße wird daraufhin zum Sanierungsgebiet erklärt. Es gibt eine Planungswerkstatt (beispiellos übrigens zu dieser Zeit!)an der Gewerbe, AnwohnerInnen, Politik mitbastelt.Die Empfehlungen von dort werden vom Bezirksamt einstimmig übernommen.Umgesetzt wird dann, gerade vom Gewerbe, recht wenig. Derweil ziehen Künstler vom Forum ins frappant, eine neue Aktivität geht durch die Strasse, Aufbruch ist zu spüren. Hoppla, taucht auf einmal Ikea auf.Empfehlungen aus der Planungswerkstatt werden über Bord geworfen(unter anderem günsitger Wohnraum im frappant oder an der Stelle) und Sanierungsziele müssen auf einmal an IKEA angepasst werden. Die Künstler “verschwinden”, das frappant wird abgerissen, das Forum dermaßen saneirt das sich die Mieten kaum einer der Altmieter leisten kann, und auch drumrum wird teuer und teurer. Und JETZT kommt die Idee einer sozialen Erhaltensverordnung…HÄ???? Wer hat denn hier nich aufgepasst und zugehört?Genau jene Geschäfte die sich den Aufschwung wünschten sind z.Tl. die ersten die gehen mussten wegen gestiegener Mieten (siehe Foto Lammers). Es ist skandalös das Versagen der Bezirkspoltik /Verwaltung und BSU zu sehen, die alles dran setzte IKEA nach Altona zu holen und nun ins Rudern kommt, weil alles eintrifft was Kritker seit 3 Jahren vorraussagen.

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Thu, 16 Feb 2012 14:50:53 +0000

Das mag ja sein…leider strahlt die Bergstrasse ins gesamte umliegende Gebiet aus…….und gross ist es ja nicht gerade.

Zitat:

Bevölkerung und Sozialstruktur
“Die sozioökonomischen Rahmenbedingungen zeichnen für das
Bezirkszentrum Altona ein duales Bild. Während der Stadtteil
Altona-Altstadt eher von ungünstigen sozioökonomischen
Bedingungen geprägt ist, weist der westliche Teil des Bezirks-
zentrums mit Ottensen deutlich positivere Tendenzen auf.
Altona-Altstadt zeigt Anzeichen eines problematischen Stadt-
quartiers mit einem hohen Anteil an Arbeitslosen und Sozialhil-
feempfängern. Insgesamt liegt im Stadtteil eine verminderte Kaufkraft vor. Hierunter dürfte auch der ortsansässige Einzelhandel leiden…”

Klingt nicht “begrenzt”..und ich frage mich seit wann der “ortsansässige
Einzelhandel” die Sozialstruktur eines Stadtteils bestimmt.

In Lehmsahl oder Duvenstedt gibts nämlich praktisch keinen, sind das
etwa Problemgebiete?

Weitere Schoten finden sich zuhauf, so soll die Altraktivität der Bergstrasse
“durch bauliche Verengung” erhöht werden (passiert bereits),”Verlagerung behördlicher Einrichtungen in diesen Bereich zur Erhöhung der Frequenz potenzieller Kunden…”.
Dazu sind also Behörden da!

Wieder was gelernt.

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Dr.med. Thomas Leskel

Dr.med. Thomas Leskel — Thu, 16 Feb 2012 14:10:47 +0000

@ Sozialromantiker. Dieses Ziel wird (bisher noch) nur für das Sanierungsgebiet Große Bergstraße verfolgt: der Austausch der gegenwärtigen zugunsten einer kaufkräftigeren Bevölkerungsschicht ….

Kommentar zu Präsident im Kreuzfeuer der Medien – Kommentar von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Thu, 16 Feb 2012 12:19:02 +0000

Wenn ein Lehrer zb. auch nur IN DEN VERDACHT gerät., Päderast zu sein,
kann er seinen Hut nehmen.
Der Ruf ist ruiniert, selbst wenn er rehabilitiert werden sollte.
Da bleibt immer was kleben.

So ist das nunmal, Pech gehabt.

Zumal ja kein Tag ohne neue Schoten vergeht.

Ich stelle mir zukünftige Moralpredigten des Herrn Wullf als
unfreiwillige Satire vor….ob das dem “repräsentativen Cahrakter” des Amtes
zuträglich ist?

Kommentar zu Mitte Altona: Eckpunktepapier nicht von Bahn unterschrieben – Stadt springt im Dreieck? von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Thu, 16 Feb 2012 12:11:02 +0000

Tja, ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

Hamburger Amigofilz treffend visualisiert…..

Allerdings wohl eher unbeabsichtigt.

Sehr schön war auch das Bild im alten Artikel….

Fehlt eigentlich nur noch der Herr Otto.

Wie war das noch mit der gebotenen Distanz zwischen Politik
und (Immobillien)wirtschaft?

Kommentar zu Weiterer Schritt Richtung einer “Sozialen Erhaltungsverordnung” in Altona-Altstadt von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Thu, 16 Feb 2012 12:06:35 +0000

Ob das was wird…schiesslich wünscht die BSU ja ausdrücklich
eine “Verbesserung der Sozialstruktur” in Altona Altstadt…..

Kommentar zu Präsident im Kreuzfeuer der Medien – Kommentar von Dr.med. Thomas Leskel

Dr.med. Thomas Leskel — Thu, 16 Feb 2012 10:56:43 +0000

Anerkennung für den nachdenklich machenden wohl abgewogenen Artikel ….

Kommentar zu Mitte Altona: Eckpunktepapier nicht von Bahn unterschrieben – Stadt springt im Dreieck? von Dr.med. Thomas Leskel

Dr.med. Thomas Leskel — Thu, 16 Feb 2012 10:47:17 +0000

Einfach super das Foto! Es ist wohl aus dem letzten Sommer, sprach aber schon derzeit Bände: Frau Jutta Blankau (ganz rechts mit Tasche) schaut bekümmert auf das schwierige Gelände, (ganz links) Herr Harald Hempen von AURELIS (Hochtief & Redwood Grove Int.) in (unaufhaltsamer?) Vorwärtsbewegung und unser Oberbaudirektor Prof Walter als genialisch verwirrtes “Weltkind in der Mitten”!

Kommentar zu Präsident im Kreuzfeuer der Medien – Kommentar von Till

Till — Wed, 15 Feb 2012 22:56:47 +0000

Gute Ausfuehrungen! Ich werde mich damit in Zukunft mehr beschaeftigen! Bin gespannt auf neue Beitraege!

Kommentar zu Mitte Altona: Eckpunktepapier nicht von Bahn unterschrieben – Stadt springt im Dreieck? von anna elbe

anna elbe — Wed, 15 Feb 2012 20:35:54 +0000

Der Artikel hat den Pulitzer-Preis verdient – DANKE

Kommentar zu Bislang kein Schutz vor Kälte für Obdachlose im HVV von Stefan

Stefan — Tue, 14 Feb 2012 17:07:10 +0000

Typisch Hamburg, wundert mich überhaupt nicht, so ein unsoziales Verhalten.

Kommentar zu Altonas Findelkind: Das Tempo-30-Piktogramm in der Chemnitzstraße von Benjamin Harders

Benjamin Harders — Mon, 13 Feb 2012 19:11:34 +0000

Ein ausgezeichneter Artikel.

Es sollte doch bei so einer tragischen Geschichte ein Leichtes sein die Bürgerschaft zu gewinnen einen Beschluss zu fassen, der die in der Verwaltungsvorschrift verankerte Findelkind ablehnende Haltung durch die Innenbehörde revidieren lässt.

Kommentar zu “Altona in Variationen” – Altonaer Geschichte in der Großen Bergstraße von Manfred H.

Manfred H. — Sat, 11 Feb 2012 22:00:26 +0000

Reine Liebe zum Stadtteil? Hobby-Historiker gibt es all überall und sie haben leider viel Zeit.

Kommentar zu Buchvorstellung am 9. Februar: “Ludwig Dettmanns Gemälde im Altonaer Rathaus” von Hugo

Hugo — Sat, 11 Feb 2012 06:56:53 +0000

Das von Altona.info gewählte Bild sagt mehr denn der Text: ein “Gottbegnadeter” L. Dettmann im “rechten Licht” vor seinem Bild: marschierenden Nazis von rechts nach links. Datum: 1941

Kommentar zu Mehr Freiraum und Mobilität in Altona-Altstadt: Sofortmaßnahmen vorgestellt von Hugo

Hugo — Sat, 11 Feb 2012 05:04:47 +0000

Des “Korridors Funkstr./Elmenhorststr.”, – ?? warum wird die viel befahrene Kreuzung nun “Korridor” betitelt ? Gegen Bänke in dem Bereich wäre nichts einzuwenden, so richtig gemütlich wird es allerdings erst, wenn in zwei Jahren die dreimal so viele Autos hier vorbei rauschen.

Kommentar zu Mitte Altona: Stadt Hamburg lehnt Moratorium ab – Infos und Interview von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Sat, 11 Feb 2012 00:07:27 +0000

Achso..und ich dachte die Elbphilharmonie wird von Hochtief gebaut…

Kommentar zu Mitte Altona: Stadt Hamburg lehnt Moratorium ab – Infos und Interview von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Sat, 11 Feb 2012 00:06:27 +0000

Ikea hätte lieber auf den UCI-Flächen gebaut.
Da gibts genug Platz….und eine Autobahn direkt vor der Tür.
Und damit für die meisten leichter erreichbar als in der
überlasteten Altstadt….aber das Sortiment wurde nicht genehmigt!

Neben der nachweislich gewollten Aufwertung rund um die Bergstrasse hat die Stadt ja mit der Neubebauung im Gebiet
Othmarschenpark ja ein ähnlich undurchsichtiges projekt am Laufen!

Kommentar zu Mitte Altona: Stadt Hamburg lehnt Moratorium ab – Infos und Interview von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Fri, 10 Feb 2012 23:50:40 +0000

Kein Witz….so steht es im Gesetz.
Das gilt nicht nur für Altona, sondern Bundesweit.
Genau das was jetzt passiert, nämlch das die Bahn sich durch den (Aus)Verkauf
öffentlichen Eigentums bereichert, sollte damit verhindert werden.

Wenn ich dir mein Auto zur Verfügung stelle bedeutet das noch lange nicht das ich es dir schenke!

Man kann nichts enteignen das einem bereits gehört!

Das Schienennetz wird übrigens von der Bahn gebaut, aber
vom Staat bezahlt..ein weiterer Hauptgewinn, man verkauft Grundstücke die einem gar nicht gehören, steckt die Milliardenerlöse in die eigene Tasche und lässt sich den neuen Bahnhof samt Gleisanlagen vom geprellten Ex-Eigentümer bezahlen…..

Kommentar zu Mitte Altona: Stadt Hamburg lehnt Moratorium ab – Infos und Interview von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Fri, 10 Feb 2012 23:35:49 +0000

Irrtum, lieber Boris.

Die Flächen wurden der Bahn von der Stadt Altona zum Zwecke
des Bahnbetriebs überlassen, nicht etwa übereignet.
Damit gehören die Flächen der Stadt Hamburg als Rechtsnachfolger.
Aber wenn diese nicht aktiv wird…..wo kein Kläger da kein Richter.
Und wessen Interessen hier bedient werden ist auch klar, jedesfalls
nicht die der Stadt und der Allgemeinheit.

Deine Wirtschaftstheorie ist reichlich kurzgegriffen, die Nachfrage ist
nämlich immer höher als das Angebot, weil man Wohnungen nicht
wie Konsumgüter mal eben in beliebiger Zahl auf den Markt werfen kann….von einem Markt kann also gar nicht die Rede sein.

Aber deshalb ist es ja auch Theorie, die Ergebnisse haben wir in den letzten 4 Jahren gesehen….

Übrigens wurden die SAGA nach dem Krieg (wie vorher die Genossenschaften ) eben gerade deshalb gegründet, weil es der
angebliche Markt eben seit mindestens 2 Jahrhunderten eben nicht richtet…….

Kommentar zu Mitte Altona: Stadt Hamburg lehnt Moratorium ab – Infos und Interview von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Fri, 10 Feb 2012 23:25:04 +0000

Ich denke mal am Gewinn!

Kommentar zu Mitte Altona: Stadt Hamburg lehnt Moratorium ab – Infos und Interview von Sozialromantiker

Sozialromantiker — Fri, 10 Feb 2012 23:23:41 +0000

Nene du, das leuft hier alles voll dufte und korrekt ab du.

Das ein Investor mal eben 600Mio für wertlose Industriebrache
an die Bahn verballert, echt voll normal du, da gibt es natürlich keine
schon vor Jahren erfolgten Absprachen, von denen ausser den beteiligten
Blutsbrüdern niemand etwas weiss.

Die ECE und ihr “sozialer” Chef Michael Otto hat auch niemals
politische Fäden hinter den Kulissen gezogen und alle Ebenen
der Entscheidungsträger massiv beinfusst, nein das war alles nur harte
Arbeit!

In ein paar Jahren wirst du dann der erste sein, der herumjammert
weil das Dorf so hässlich wie das Überseequartier geworden ist.

Ein echter Gewinn für alle!